Две эпохи развития экономики

Всю историю развития экономики можно разделить на две эпохи. Начало экономики – это «дообменная» или распределительная экономика, в период которой человечество использовало один главный метод присвоения и потребления благ через распределение путем деления общей добычи среди членов, входящих в этот распределительный круг (община). Распределение могло быть совсем примитивным. В этом случае деление добычи по принципу, кто сильней тот и ест первым. Или наиболее развитой ее формой  – деление общей добычи по «заслугам» перед «сообществом» по каким-либо, установленным этим сообществом принципам. Распределительная (дообменная) эпоха развития экономики просуществовала от периода стадности до начала распада первобытной общины, до патриархата. Распределительная экономика не способствовала хорошему росту экономики, развитию технологий, орудий и предметов труда. Ибо в этот период в основе устройства экономики общества лежало натуральное, то есть закрытое хозяйство. Совершенствование средств труда проходило медленно, деловой опыт накапливался медленно, особенно в период стадности, так как в этот период группы людей (стада) не были постоянны, шло постоянное перемещение людей. Как сами группы людей постоянно перемещались в поисках пищи и крова, так и отдельные люди постоянно переходили из одних групп (стада) в другие в поисках лучшего совместного существования. Таких межчеловеческих отношений как дележ и потребления добычи, возможности сбора и охоты, уровня общей безопасности, отношений с вожаком и других причин, в том числе и просто личных.

Дообменная экономика просуществовала у человечества до неолита, до распада матриархата, до образования отдельных семей внутри родовой общины. Сначала эти семьи были большими патриархальными, но постепенно они превратились в более современный (парный) вид. С появлением семей внутри общин экономика начинает обретать новые формы развития, в экономические отношения постепенно начинает вступать обмен. Вначале этот обмен охватывал только отношения между семьями и отдельными людьми, но вскоре расширился и до обмена с ближайшими соседями, а затем и далее.

Вторая наступившая эпоха – это уже эпоха обменной экономики, когда экономика начинает жить и развиваться по обменным принципам и законам. И, если на первых порах обмен носил мало эквивалентный характер, то с зарождением систем мер, он все более становился условно эквивалентным, то есть относительно равно выгодным. Появление обмена, не уничтожает распределительные методы в экономике, которые до сих пор являются основными внутрихозяйственными методами присвоения и распределения благ. То есть, если между отдельными хозяйствами существует в условиях так называемой рыночной (или обменной) экономики обменная связь, то внутри хозяйства в большинстве случаев работают распределительные системы. Эти распределительные системы основаны на субъективизме их руководителей, правда с поправкой на рынок труда (спрос и предложение работников тех или иных специальностей, это, правда, уже в наше время).

С возникновением обмена в отношениях человека появилась совсем иная экономика – процессы обмена подтолкнули человека хозяйствовать более эффективно, зародилась новая сильнейшая мотивация – возможность получения личной выгоды, а именно получение дополнительных благ, сверх тех, которые человек мог получить от своих затрат, не обманывая и не грабя ни кого при этом. Более подробно о сути обмена и возникновения дополнительной выгоды (дохода, далее прибыли) можно узнать из моей книги «Рождение прибыли».

Увы, после возникновения обмена «золотой век» человечества длился не долго. В силу своей алчности и жадности человечество пошло иным путем, путем захватнических войн для более быстрого обогащения, приобретения «богатства» - плодородных и богатых ресурсами земель, лесов и вод, драгоценных металлов и камней, а также рабов. Лишь пройдя заново эволюционный путь стремления к экономической справедливости, человечество вновь пытается прийти к цивилизованным взаимовыгодным экономическим отношениям. Но алчная сущность некоторых групп человечества все еще пытается развивать свою экономику, добывая личное благополучие с помощью обмана и силы, а не на принципах экономической взаимной выгоды. Хотя возможности обмена дают такую возможность. Появление и развитие обмена дало в руки человечеству механизм экономической саморегуляции, возможности справедливой оценки труда обществом. Возможности развивать экономику взаимовыгодно, как между различными хозяйствами и государствами, так и между работодателями и наемниками, при соблюдении, разумеется определенных правил. Но, увы, человек сам своими необдуманными действиями, из за желания получить все как можно больше и быстрей в ущерб другим или просто из-за глупых амбиций, сводит эти возможности к экономическим или иным конфликтам. Все это просто снижает темпы развития экономики в целом, как внутри государства, так и во всем мире. Увы, человек субъективен и эгоистичен, а потому часто просто не видит или не хочет видеть элементарных экономических преимуществ обмена, выгодного для всех.

Сохранившаяся внутренняя распределительная система у предприятий и организаций, а главное в государственных и монопольных структурах является достаточно большим тормозом для совершенствования экономики, ее прогресса. И, если распределительная система внутри государственных структур, хоть как-то объяснима, хотя и вызывает много вопросов (мало контролируемое чрезмерное раздутие чиновничьего аппарата, количество и содержание депутатов и так далее), то распределительная система внутри монополий – это уже заметный экономический бич. Чем плохи монополии как внешние экономические объекты и так ясно (монопольные цены, снижение конкуренции и т.п.), но они плохи еще и тем, что внутри монополий постоянно необоснованно растут затраты, именно в силу внутренней распределительной системы. Распределительная система ни как не сдерживает лишние экономические затраты. Лишь вмешательство государства вынуждает само руководство монополий предпринимать хоть какие-то меры по сдерживанию роста цен. Руководство при больших размерах предприятий (монополий) уже не ведает о необходимости тех или иных трат. Это касается не только коммерческих, но и государственных монополий в первую очередь, ибо там работает наиболее худшая распределительная система, наиболее затратная и плохо контролируемая. Собственно говоря, экономика СССР рухнула в первую очередь именно из-за своей всеобщей распределительной системы, общего государственного монополизма. Ярким примером использования обменной экономики в условиях социализма служит Китай, где сохранив свой социальный строй, после включения в экономику обменного механизма, народное хозяйство Китая резко пошло в гору. Увы, во времена перестройки в СССР не нашлось грамотного экономиста и управленца просто для перевода экономики СССР на обменные (рыночные) механизмы, а не просто разрушения всей государственной экономической системы. В тот момент мы пошли путем советов "тамошних Академиков и профессоров от экономики", таких как Гайдар, Чубайс, представителей «Яблока» и других, просто пошедших на поводу Запада, и с треском завалили хорошее дело, как, впрочем, и КПСС загубило в целом хорошую идею социального равенства, идею социализма. К сожалению, и сегодня в России, если судить о результатах развития экономики, не нашелся грамотный экономист и управленец, способный вывести российскую экономику не только из экономического хаоса, но и развивать ее нормальными темпами (рост ВВП хотя бы 4-5 % в год), а не топтаться на месте, как ныне.

Конечно, сложно перестраивать экономику на новый механизм, механизм большего использования реального обмена, а не распределения, но, увы, другого пути нет, если Президент и Правительство России желает истинного экономического процветания России, а не вечной зависимости от сырьевой иглы («экономический наркотик для России»).